五分彩走势app

設計癖 - 關注設計癖 發現好設計

注冊 X

設計癖 - 關注設計癖 發現好設計

登錄

忘記密碼?

登錄 X

設計癖 - 關注設計癖 發現好設計

郵箱注冊

《設計癖免責聲明》

密碼找回

取消

55℃ 的杯子,110℃ 的爭議:設計到底值不值錢?

網站導航

網站導航

我經常能夠聽到身邊設計師吐槽「如果你是開餐廳的,朋友們來吃飯,走的時候一定不會不好意思不給錢,他會說你也有成本在,一定要收錢。但是很奇怪的是,如果你是設計師,朋友們就會經常半開玩笑的讓你幫他們搞個設計,在他們看來,你就畫了幾張圖而已,沒有什么成本在。」

貧瘠的設計消費土壤

這是我最近比較喜歡的一個設計,它的設計者是 Vladislav Novikov-Barkovsky ,產品亮點是表盤上的刻度是 12 根燒到不同程度的火柴,以此表示時間的流逝。它安靜的躺在 Ebay 里等待買家,售價為 100 美刀。

Memento-Mori1

這一個能把 100 度的水變成 55 度溫水的杯子,設計者是洛可可。它的售價為 298 人民幣。最近被指責賣的貴,快被轟成炮灰了。

55度杯6

知道這個事情,其實我挺驚訝的。我也從來沒見過哪些意見領袖帶頭,幫大家計算蘭博基尼的原材料與售價之間的差別:「大家都來看看呀,它不就是設計的比較好么,怎么賣那么貴,我給你們抓過來,打死這個創新者。」

看的多了,就總結出了一個規律,與君共享:

沒有好的產品,國外的產品真好,國內的設計師都是羊駝么?→羊駝出了好的產品→貴,羊駝心真黑→山寨出了便宜的產品→選擇了山寨→羊駝活不下去→越來越多羊駝不愿意創新→沒有好的產品,國外產品真好,國內的設計師都是羊駝么?

與山寨為伍,我們真的獲利了么?

在與物原設計的創始人潘翔聊天時,他也表現出了自己的無奈,他們現在在推一款 BERZ 彩虹兔的兒童組合餐具。他自信于高性價比,但是他不敢把產品放在國內參展,因為他也怕像洛可可一樣在展會上丟那么幾個杯子,沒幾天自己朋友圈里漫天都是自己產品的山寨貨。

BERZ1

「我們沒錢,30 多萬只開了一套模,而假貨每家廠 30 萬可以開了十套簡易模具,導致市場上 99 %都是假杯子。」是洛可可創始人賈偉的無奈。「我跟你說個事,你都覺得好笑,我們專門為了打假,增加了一個股東。」

55°的幸福與煩惱:聽洛可可賈偉講述一款杯子引發的喜怒哀樂

如果說山寨只是砍下創新者頭顱的儈子手,那么消費山寨產品的人才是真正的兇手。因為在創新者和山寨之間,消費者和圍觀群眾很少站在創新者這邊,山寨靠著「人和」大勝。其實這點小便宜,也只能讓我們吃煎餅果子的時候多加幾個蛋而已。

解決方法并不難:認可設計的價值,為設計埋單,用實際行動支持那些提供優質產品的公司,讓他們有機會和資源去不斷改進產品,提供更好的產品,反過來也可以給消費者帶來更大的價值,進而形成一個良性循環。

喝!這個世界該多美妙。為此,洛可可們在不同領域打著一場艱難的攻堅戰。

洛可可是如何一步步陷入窘境的?

打一場守護、維護設計的價值攻堅戰談何容易。既要改變自己,也得改變世界。

在智能產品風起云涌的 2014 ,洛可可推出這款「不帶電、不智能、小技術、大痛點」的杯子的確在商業上取得了不小的成功。伴隨著商業成功的是一場公關危機,除了外部環境之外,洛可可自身也存在不少問題。

LKK洛可可旗下智慧生活類產品品牌——55°(55度)在北京首次發布,總經理李攀向媒體分享

1、準備不足,被動應戰。在 55 度杯火爆的同時,山寨就鋪面而來,洛可可根本沒有時間反應的時間,就得倉促應戰,也暴露了他們的準備有多不足:沒有準備好后期迭代產品;資金不足,沒有考慮通過創投模式發展自己等。

2、產品定位不準。起先洛可可將? 55? 度杯先定位成 「變溫杯」,但消費者反映保溫與升溫效果不好。現在才改成「降溫品類」,只打降溫這一個點。

3、知識產權保護意識不足。去年 9 月份, 55 度杯申請了商標注冊,這項申請的受理時間,將長達 1 年左右,可 10 月份產品就上市了。依法,在商標受理期間,其他商家是可以用 55 度杯這個商標的。

洛可可替設計創業者們挨了一刀

從一個長期致力于做設計服務的老大哥,洛可可一個華麗轉身,開始做自己產品,推出自己的爆款,打造自己的品牌,是一直致力于推動設計創業的設計癖最希望看到的。惹人唏噓的是,它的成功與火爆,給設計創業者們打了一針雞血;山寨大行其道和貧瘠的設計消費土壤,又讓設計創業者們打了一個寒顫。

55°的幸福與煩惱:聽洛可可賈偉聊一款杯子引發的喜怒哀樂

55° 杯對洛可可來說只是一個開始,但對中國的整個設計創業生態圈來說卻具有里程碑式的意義:從設計服務到自主品牌的華麗轉身;打響了和山寨死磕到底的第一槍;讓創業者們更加堅定了設計創業的方向。

萬事開頭難,但這也正是創業的樂趣所在。讓我們一起給洛可可們加加油!

你此刻的心情

  • 4118

  • 72

  • 137

  • 868

  • 180

版權聲明: 凡本站注明來源非設計癖的文章,目的在于傳播,如需轉載,請與稿件來源方聯系,如產生任何問題與本站無關;凡本站所發布的圖片、視頻等素材,版權歸原作者所有,僅供學習與研究,如果侵權,請提供版權證明,以便盡快刪除。

掃碼關注設計癖公眾號

掃碼關注設計癖公眾號
留下評論 全部評論(280)

  1. 吳大帥

    這類功能性設計究竟值多少錢還得看他能給消費者帶來多少實用性

  2. CYC

    道理我都懂,但這個杯子我用了幾個月,卻從沒喝到過55度的水。如果要我等更久才能喝到溫水那又和普通杯子有什么區別?我們愿意為設計買單,但虛假宣傳也該支持嗎?不能實現的廣告和山寨比也沒有更高尚吧?不都一樣是在騙錢!298元的杯子我們買的是你所承諾的,我信任設計師,但設計師辜負了我,所以我選擇山寨!

  3. XXL-A

    下面很多人的評論恰巧正明自己在設計上初入,或者根本不是搞設計的。

  4. 小星

    設計 笑話 只是壓榨設計師跟平民而已 錢還不是入了大佬的口袋里 就是外面包了一層鹽水
    成本不超過10塊錢的玩意賣300 都是暴利而已 你要是錢分3成給設計師我就謝天謝地了 設計師都是一毛錢拿不到的

  5. ddd

    但是你這個杯子虛假宣傳了啊!說好的高科技呢!!

  6. Earthcs神

    外觀,品牌,功能哪一點可以值得300的價格

  7. 老亂

    洗地文

  8. 大醫小豆漿

    沒啥大驚小怪的,國人傳統意識而言,就像咨詢醫生、律師一些專業問題,想當然的認為人家只是“隨口一說”,又不會有啥損失或消耗,殊不知這“隨口一說”是需要付出多年甚至幾十年的努力與艱辛

  9. 。BEILE

    很多人噴55°杯沒什么科技成分,我就想說,道理我們都懂,但是在洛可可之前誰把它應用出來了?什么是設計,這就是設計。你想不出來,就別BB。請尊重設計師的作品。

    1. java.c

      尊重原創,也請尊重消費者,是什么材料做的就請清清白白說明,不要用一些高科技相變材料來蒙騙廣大消費者。這是掛羊頭賣狗肉!!!

    2. 憧憬

      說的很對 就像之前看原野哉《設計中的設計》說的一樣
      設計就是把大家都認為 認識到的問題給解決了

  10. 如果你有核心科技你看誰能山寨你,拿個沒用的P杯子跟蘭博基尼比呵呵,我怎么沒見山寨蘭博基尼在街上亂跑啊!

    1. 只回復逗比

      假商標車一上路就被交警查啊。。

    2. ange

      那你來說說,哪些本身沒有太高技術壁壘的東西如何防止山寨,來來來,把你能的。
      就比如服裝產業,幾乎沒有技術壁壘,只要愿意花錢山寨可以做的比正版的質量還要好,你來說說怎么防止山寨,哪來的核心科技?

  11. 蒼耳

    設計的價值是無法被山寨的,看看蘋果、戴森、羅技等這些真正具有核心競爭力的產品,即使有山寨的仿品出現,對其也不構成市場沖擊。

    1. ange

      講這話只能說明你懂個呵呵,除非有很高的技術壁壘,不然沒有什么是不能被山寨的,尤其是設計方面,暫不山寨只是因為山寨者權衡利弊后作出的選擇而已

    2. 爾乃雜草

      市面上山寨的蘋果少嗎?山寨羅技少嗎?連TMD的小米都有不少山寨貨,所謂具有核心競爭力的產品到底是個什么玩意?有你這樣那里鼓吹“人家能抄你就是你沒真東西”歪理的人,自然就會有無數山寨廠家和抄襲的文賊,反正總會有人為他們搖旗吶喊啊。

  12. 呵呵

    55°杯被嫌棄貴是因為這個純粹是依靠物理降溫而不是像設計者宣傳的那樣是靠什么高科技材料降溫的,這個屬于一個欺騙的問題不是創意或者設計這方面的問題,在于他一開始就欺騙了消費者。
    這篇文怎么感覺這么像是洗白55°杯的呢

  13. 小布

    消費者無非是擔心花了錢,卻買了個性價比不高,質量也不好的產品。價格定位確實也不能太高,設計師也不能想著因為它是好設計而將價格虛高,就像華為手機和蘋果,多數人都覺得蘋果好,可華為手機也不賴,價格定位對技術本身和包裝質量,產品壽命等都是有考量的

  14. 小布

    相反一個好產品在處理好各種合法授權以及商標專利后如果能夠深入普眾,將群體變成一種擁有創意的力量,難道不是一種策略性的新生代?律己,共享,得人心。

  15. 小布

    消費者無非是擔心花了錢,卻買了個性價比不高,質量也不好的產品。價格定位確實也不能太高,設計師也不能想著因為它是好設計而將價格虛高,就像華為手機和蘋果,多數人都覺得蘋果好,可華為手機也不賴,價格定位對技術本身和包裝質量,產品壽命等都是有考量的,

  16. HDM

    自己設計就不能便宜點,非要給山寨留活路?一個杯子幾百塊,你當大家都是靠忽悠來賺的錢?

    不知道為什么要搞版權,不是共產主義國家嗎?你拍被山寨那就不要去做設計,不要去創作。

    以前沒有版權,好的歌曲電影小說作品,好的創意設計等等比現在少?

    開源,免費,共享。

    1. 薄荷

      只有懶人才會每天都心心念開源,免費,共享!共享和免費的資源來自哪里,源頭還是最初的設計和創作者,但是如果每個人都把開源和共享,免費的觀念當做第一準測,都等著天上掉下來而忽視自身的主觀創造力,那么能用的和有意思的資源越來越少,失去自主創新的動力,只會和國外約拉越遠!說白了,天天想著開源免費共享的人你們就是被慣得!得寸進尺!

    2. 噴你有理

      人雜,你是山寨佬吧!就是你這種人才抑制中國創新的發展,還談以前,你是活在過去的古董嗎!永遠不進步只會回望,只會抱怨!

    3. 小布

      你是搞技術的吧,開源

    4. Scarlett

      這篇文章就是專門寫給你這種人看的,可惜你沒看懂。

      1. 。BEILE

        因為他們沒腦子,有腦子的搞設計,沒腦子的只干等著吃別人的成品。

    5. 呵呵

      誰都想著開源,免費,共享,那誰去搞設計?還有人做創意嗎?是不是接下來就要去抄襲國外的了?丟不丟臉?

    6. ange

      對你這種呵呵無話可說,你以為創新是靠什么刺激的?口號?

    7. 【怪蜀黍】

      知道為什么現在創作的經典歌曲和經典電影比以前少嗎?就是因為你這種想法的人太多,太不尊重創新和知識了,大家的熱情退卻了,所以就少了。

    8. Jkai

      大陸這水平?

  17. 麒麟竭

    現在只有這一款、是嗎?那我就知道了、其他款全是山寨的!期待你們出女性用的、輕便一些、別太大的漂亮杯子!支持你們!

  18. hilary

    我也是一個設計尸,說句實話,一個人基本上要窮盡一生的力量,才能出一兩個完美的作品。被人山寨了自不必說,肯定痛心。別人是不知道一個作品被磨礪出來是要經過多少修改的。還是我們國家的版權沒有被重視,制度不強硬,銳意創新不被人認可,會影響真個創新行業。

  19. YYY

    如果沒有山寨,大家不可能一年之內認識到55°杯;如果沒有山寨,宣傳推廣費用和時間成本還不知道等到哪時候

    1. 噴你有理

      又一個山寨佬吧!

  20. Eyior

    看見大家都知道這是篇軟文我就放心了

  21. hiyabu

    設計何來?科技何來?為什么要強加山寨之罪!

  22. oldfish

    一篇軟文而已 當什么真

  23. 做空調的飄過

    還想放點數據科普下鹽水和水的比容。裝什么委屈,打多幾個字都不行,就不待見有人說不嗎

  24. 做空調的飄過

    說白了就如燉湯那樣只不過外面那層是冷的物質,不一定是水,用水大家比較熟悉而已,據我所知鹽水比水的比熱大,要是你不想用很多冷水,用鹽水也可以。。。。。。原理我猜就是這個,賣幾十可能給贊,因為有創意,賣300存心忽悠

  25. 做空調的飄過

    如果說不想冷水加到熱水內,就用鐵或導熱系數高的材料做內膽,分隔熱水和冷水就可以,熱水自動會傳熱給冷水,高溫向低溫傳遞熱量,這個是熱力學定律。

  26. 做空調的飄過

    100度的水放著自動就會涼的,要是心急沖點冷水,賣298,買的都是腦殘。如果說是靠什么物質吸收熱量達到瞬間降溫,那只能是用等量或比杯中的容量更大的物質吸收熱量就可以了,簡單說就是杯子250ml100度水,外面加200ml冷水就可以了。

  27. 大白小白老白干

    花錢買山寨的絕對沒錢買正品,想買正品的絕不會買山寨,山寨對于正品的損害是很小的,山寨與賣假貨根本不是一回事。本來就是設計缺乏實用性沒啥人有興趣價格又比普通杯子貴,沒什么人買,怪不到山寨頭上。

  28. 哈哈

    50度杯子賣的是設計么,賣的是“快速轉化水的溫度”這個價值吧。結果50度杯根本沒有實現這個價值,我隨便找個密封的杯子也可以實現,所以,這個杯子就是個垃圾。沒有實用價值,如果一個商品賣的是設計價值,再貴也不會有人吐槽。

    1. 呵呵

      同意

  29. CNMD中國貪污犯

    都奔小康了誰還差這點錢 TMD不都沒錢花300買個杯子智障

  30. meo

    我覺得倒不如做個55度的飛機杯可能298買的人也會不少。。。。

    1. 新源都市品牌廣告

      同意

  31. 爸比

    開始吵的挺火,感覺好奇就買了倆,女友一個我一個。然鵝我的灌過水不超過5次(洗杯子+用它喝水)女友的一次都沒用過- – 就扔那不用了~~也沒啥特點呀這杯子,搞得概念跟有科技含量是的,,,,,,

  32. faithdj

    LKK一個坑人錢的公司 和一個虛假的老板
    賈偉在學校講座說自己是騎駱駝從西藏過來的中央美院上學的
    呵呵, 他其實就是天津科技大的一個二本學校。垃圾!

    1. 紅通通

      sb設計

      1. 小不懂

        傻逼的你

    2. 小不懂

      人家lkk在不堪還是把公司開到了英國 你呢 也就只是個窮逼工薪階層的可憐噴子吧 你說天津科技大學普通二本 你呢 又在哪個名牌高就呢?常春藤 還是清華北大

      1. 新源都市品牌廣告

        使勁罵吧!我覺得凡是要創新的東西,都要適合整個消費階層,就這樣的創新,新穎是挺好的,可定的價格卻不貼合民意…

  33. 紅星

    真心為設計消費的消費者,298根本不算什么,屌絲才看價格

    1. 新源都市品牌廣告

      你來我們四五線城市,拿著你的寶貝疙瘩,來這邊舉起你的標價牌,看看有多少人會去買。

      1. 紅星

        大多數的設計都是有受眾的,也就是目標消費者,而這不僅僅是由經濟條件決定的,我相信人們對美的基本認識還是有的,當然我也不會把這樣一種產品放到你所謂的四五線城市,畢竟物質決定一切,說到底沒有錢,與設計本身無關

    2. ···

      sb250

  34. 哇家的哇

    想要消費者高價買單,要么你有功能,解決問題;要么你有設計,帥的驚天動地;要么有品牌,你是老大你做主。洛可可在設計界尚且不能稱王,更何況是剛剛涉足的產品,品牌力不足。55度的杯子乍一聽挺新穎的,問題是開水我涼一涼也能降溫呀,并沒有解決什么問題。設計在杯子界也沒有什么突出點。其實還是對自己產品的期望太高了,沒有正確認清事實。

  35. 易拉寶

    中國公眾缺乏對知識產權的保護意識;中國工匠也缺乏對設計精益求精的匠心精神

  36. 滔多寶

    為什么你們不能象山寨一樣便宜點,象老干媽一樣溥利多銷??你們只想拿設計創意來一夜爆富,,那也就活該被山寨!!!

    1. ange

      智障

  37. 真天下

    設計當然值錢,這相當于天賦,原材料和物流等實際成本相當于汗水,只不過這天賦對于我來說,超過了我的購買欲望,所以我不買。

  38. 守護

    所以要留點自己的秘密,不能把自己所有的設計全部暴露給消費者,比如把100°變為50°的秘密。這樣別人只能模仿外形,核心技術就不會泄露。

  39. 最后那張圖怎么看著像在【打飛機】啊???

  40. 11

    這不是設計值不值錢的問題,這顯然是設計失敗的問題吧!

    好的設計當然值錢,失敗的設計當然被市場淘汰!

    這個設計 首先降溫只有這么一個虛頭,降溫過程很繁瑣,我非得累死累活,難道不會自己加點涼的水嗎? 然后重的很,帶出去都感覺累……最后也不好看啊外形,在前面那些不完善下,還賣的辣么貴……

    我就想問問,這個設計師他自己用嗎?覺得方便嗎?

  41. 周杰偷

    虛假宣傳被知乎野合菌拆杯打臉還好意思說國人對它不寬容。蘭博基尼有宣傳自己會飛嗎?

  42. 胡謅八扯

    人又不是傻子,這設計和實際產生的效益根本形成不了正比,一只盛水的杯子賣200+,這杯子根本就沒有性價比可言,這55度變溫看著新鮮卻不是一個能夠維護住顧客的理由,如果按結果來看,這設計就是一次失敗的設計。如果這設計成本并不是這么高,這營銷也是挺失敗了。這個價格的定位,我到覺得是在賣品牌了,可至少也得把品牌做起來吧….

  43. 不負一枝梅

    產品賣298,價格太貴,而且產量有少,無法占領市場份額,不管該公司是不是搞饑餓,但是這樣的價格確實不親民。某寶58一個山寨,而且從深圳發貨,銷量還挺高。不管是不是版權保護,中國的山寨屢禁不止。 洛可可還是見降低成本,形成產業化吧。不然最后還是倒在路上。

  44. SCC跑車俱樂部副主席

    搞得好像蘭博基尼的碳纖維車身你能山寨出來一樣,搞得好像蘭博基尼的發動機你能山寨出來一樣,搞得好像蘭博基尼的序列變速箱你能山寨出來一樣,搞得好像蘭博基尼的底盤調校你能山寨出來一樣,搞得好像你的杯子別人山寨不出來一樣。

  45. 就不告訴你

    一虛假宣傳的玩意,這洗地姿勢滿分啊

  46. finysh

    55度杯不被看好是很正常的,他并沒有解決人們真正的痛點,而只是利用一個噱頭營銷而已。如果要正的讓人們喜歡,假的別人其實并不會買,就像其他牌子,以質量取勝。

  47. 來去自如

    洛可可原來是賣杯子的呀

  48. Ansen Han

    作為設計師在第一個產品創新出來的時候,就應該去申請版權保護。設計師設計出的創新產品,是應該迎合市場而不是突破日常,戳中消費者的消費痛點才可以讓設計出的產品銷量提升。最后,奉勸一句打擊山寨故而重要,但是這個不是產品賣不出去的原因。產品銷量低,應該檢討自身產品。

  49. cre8or

    作為設計師的我表示 設計的價值必須有實用價值作為依托 如果說裝逼也是實用價值那么洛可可的55杯和某些僅注意外觀忽略本質的設計產品可以賣的貴 那么問題就是有多少人認為自己需要裝逼 不要說55度能保溫 那僅僅算是有使用價值 但是要實不實用還要看競品 它賣298能拼過膳魔師252塊的燜燒杯嗎?并不能 除了外觀好 能裝逼 所以對不需要裝逼的就不實用 我覺得這是再清楚不過的一件事 最終價值=實用價值*設計增值 實用價值為0 則最終價值為0 不論此外作出的設計努力有多少

  50. min

    小編你的觀點太狹隘,我本身也是設計師,也會遇到類似的問題,但是我真的不理解55℃杯的價格,你拿了一個設計師的作品的售價和一個加入了設計的商品的售價做比較這首先就是有問題,作品意味著這個東西的唯一性,僅此一個唯一!55℃杯呢?你可以把你的設計成本加入到利潤分成里面,但是你這加的有點過分吧,每個杯子都是重新設計的么?都耗費了設計師的心血么?這個杯子當中設計起到的作用是一次性的,你可以加在杯子的售價當中,但是你其他的材料的用料,符合你這售價么?很明顯是洛可可設計的一次營銷失敗案例,假如一開始他自己在官網上,或者是自己的官方天貓店售賣的價格沒有那么貴,哪怕是99元,或者是89元,我敢保證,買正品的人會多,我還真沒聽說過自己產品賣的不好了怪消費者素質低的,現在的市場不是以前了好么,一切從用戶出發,你洛可可只考慮的功能從用戶出發,但是價格呢?你沒考慮么?只考慮賺錢的話,活該變成這樣啊,以人為本,這個概念提出多少年了,你自己正品賣火了,不好么,搞的到后來還要另外花錢打假,怎TM累,真的,這件事是自己作的,不要怪消費者,好么?小編你也是,不懂設計不要亂評論!

  51. 奇奇奇

    55度杯子本身就是一個欺騙性產品。單看宣傳購買后幾本所有人都會發現自己被騙了。就是打著一個噱頭騙錢的東西而已

  52. 潢湶殿下

    評論永遠最有趣

    消費山寨的行為本身就是對原創的不尊重,本身就是一種不要臉的行為,嫌棄原創設計太貴可以不買,“因為買不起,沒有物美價廉,所以就去買假貨買山寨”這都是臭狗屎邏輯,這都是王八蛋邏輯

    1. min

      不是嫌棄貴,而是胡亂定價,山寨正品都沒有買,LKK自己作,東西賣不出去拉一群看不到事實本質的設計師求同情,這也是夠不要臉的,這個東西是LKK 沒有好的市場人員造成的,就是一次失敗的營銷案例,說實話不論這個產品設計的如何,反正人家肯定是話心思了,可以在商品的利潤上加一些錢,但是加的過分就是自己作了,LKK的知名度也就設計師知道一些普通消費者誰認識你啊,沒想著靠產品讓自己的品牌被人記住,光想著我設計了,我就要加錢,還要加很多錢,活該自己作死!

    2. 無知

      嫌棄原創設計太貴可以不買。對啊,所以消費者沒買,去買了一個價格便宜,功能一樣的。難道不對?

  53. 深深深

    市場經濟 自由買賣
    自古經商有句老話,物美價廉,貨真價實!
    如果你的杯子能賣到只比山寨多幾個茶葉蛋的錢 沒人買山寨
    如果同樣一件商品,材料做工差不多,價格確差N倍!請問正品的老板 你買不買山寨? 就那個所謂的logo 就值那么多錢? 大多數消費者還是務實的吧?
    我這里不是支持山寨,只是有些所謂的正品定價定的太離譜了。

    1. 潢湶殿下

      搞清楚什么叫山寨,那就是赤裸裸的抄襲,沒有設計師的創作哪里來的山寨,覺得貴你可以不買,覺得不好可以不消費,但是消費山寨本身就是支持抄襲,誰給你做原創?

      土鱉

      1. min

        原創是好的,貴也無可厚非,但是在做的設計師不要被洛可可給利用了好么,唯一的作品售價(LOGO,海報,網站,工藝品)去和加入了原創設計的商品做比較,這是混淆視聽,洛可可給大家上了一堂經典的,隨意定價,不考慮市場的失敗營銷案例,問題出在他們只是一群優秀的設計師,而不是優秀的市場人員,太清高就這后果,自己后來花錢去打假,真累!

  54. raiya

    在這個年頭,沒有技術門檻的任何設計,都是不具備商業價值的。能帶來商業價值的,必須是可以造成門檻的東西,否則也就是小打小鬧小作坊,你默默的服務小眾,沒人跟你搶也賺不到錢的玩意兒。

    舉個例子,瑞士手表,你買塊復雜機芯的表來,復制出設計圖有什么難度嗎?沒有。但是你造不出來,因為從材料到加工工藝,門檻很高。而低端的ETA機芯,大家隨便仿制,毫無難度,完全靠品牌效應賣價。但是品牌效應哪里來?就靠那些高端高檔復雜機芯來支撐。這樣一來,門檻就帶來了商業價值,別人一塊表,高端的100萬,低端的一萬,你高端的做不出來,低端的只能賣1000。

    大品牌都是如此。他們必須制造一個門檻,是無法通過復制抄襲設計來的。比如,奢侈品品牌們都掌握了最好的皮革,衣料的貨源,而這些皮革加工商也掌握了最好的原料。比如霍爾文明說了,他的任務就是每年把全世界90%的馬皮全部收購掉,那么這個世界上的馬臀皮高檔皮料就是他壟斷的。而又比如說蘋果,他的AX手機芯片,就是他制造的門檻,別的手機無法仿制出他的芯片和系統的組合。

    所以,光是所謂的設計,是沒用的。

  55. synge

    使用的人應該大部分是女生吧,反正我身邊用的人都是女生,還有的牛逼認為倒冷水也可以55度,當時我就笑了,解釋一通人家還是堅持,說那是男朋友送的不舍得用。。。反正回來我不知道他有沒有用,有沒有神奇的把冷水變成55度,但是花近300的價格買一個這么一個杯子,個人覺得沒必要,至于設計公司的觀點我們笑笑就行了,他們折騰也是想賺錢,有閑錢就去捧個場

  56. yuyuyu

    真正的設計是仿冒永遠取代不了的。蘋果手機仿品一大堆,正品一樣高價不倒;香奈兒仿品更是高中低檔,但香奈兒正品也一樣還是那個價。本身這個55℃的水杯除了噱頭值錢,再沒個值錢的地方了,所謂為設計費用提高銷售價格都是扯淡,設計成本在哪個產品里沒有?你買的方便面、面包、酸奶,這些在口感上不需要設計、推敲么?你用的大到電視機、電冰箱,小到吹風機、刮胡刀,哪個沒有設計在其中?終其原因,不過就是定價超過了本身價值。所謂設計是服務于本身價值的。

  57. yuyuyu

    我只能說這個設計low的要死,每個產品的存在都有設計在里面,不能因為你的設計的就把產品的價值標榜的那么的高。舉例說的鐘表,100刀的價格一定不會是量產,不過是個小眾產品,質感做足,會有喜歡的人去買。但是水杯不同,水杯的第一作用就是實用。這個很火的時候我也沒有一點點欲望想要購買,就是不管是正品也好山寨也好,做的都很沒有質感,而鋪天蓋地的反面反饋就更加強了不想買的想法

  58. 禰算what

    說白了這個杯子賣的是設計,是實用性。 為什么大到蘭博基尼小到蘋果山寨就比不過呢? 主要是核心競爭力,讓人仿造的時候也要思量一下代價。再一個 ,用假貨丟不起那人。 所以說,現在做產品,不僅要實用,性價比高,更要滿足人們裝B的心里。能分得出來哪個真,哪個假。真貨要有優勢在里面。否則20塊和你的一模一樣,誰會為你買單?

  59. 小T

    真正的創新是不怕山寨的!怕山寨之說明創新不夠!

  60. 蕾米威嚴

    問題是宣傳與產品不符,說白就是詐騙,不關設計事情

  61. 萌喵

    一個很重要的問題來了。設計不等于高價!有些設計過于高冷,很多附加價值來源于自身對價位要求。這種情況當然會造成虛高。
    很多時候不是不愿意為設計付錢,而是一個造價10塊錢的杯子,加上了一個并不是秒天秒地秒空氣的便利設計就搖身一變要一百元。其實國外設計起步初期也沒有現在那么高的價格和附加值,然而國內很多設計產品卻直接用國外現在的價格定位自身。這顯然是不能讓民眾接受的。

    1. 天殤

      一個好的設計是設計師花了很多的心思去做去想的東西,這是一種創新,必須給予鼓勵,就像蘋果手機,造價也就幾百塊錢,但是售價為什么那么貴?人家光是技術開發就是幾億幾億的砸,還不見得有效果的,在算上廣告宣傳費,工人的工資,還有一些雜費,東西的本身并不值錢,值錢的是創造的過程。

      1. min

        設計的不咋滴,營銷又做的失敗,然后每人買了,還怪消費者素質低,真的一起覺得LKK 挺好的,做的東西不錯,現在對LKK 真失望!做人呢首先是要看清自己,失敗了吸取教訓可以重來,就怕死不要臉的,胡攪蠻纏的,自己做的不好還要怪別人的。尤其還喜歡拉上一群自命天高,卻看不到這件事本質的,菜鳥設計師在這求同情!

      2. 123

        必須給予鼓勵?哪來的必須?主體是誰?設計師受雇于企業,做出了好的作品,應該是企業發獎金吧?企業再生產產品去銷售。獲取的是銷售的利潤。如果產品賣不出去,那是產品企業的營銷與市場定位的失敗。你不覺得一家企業自己做不開市場,就哭訴自己設計師辛苦,拉著消費者高價買單是一種無恥的行為么?

  62. dds

    這杯子298難道不貴?拉著我們支持原創。。。
    星巴克 膳魔師幾百上千的杯子也多了去了 1%的人為了搜藏 剩下的人各有所圖 互相指責就免了吧 反正跟喝水是跑偏了
    反正出門用樂扣 高仿的 在家用富光 蠻好

  63. difangbutongnian

    山寨固然可恨,如果性價比高一些,且產品的品質精良一些,我愿意支持原創,這個杯子的性價比真心貴而不實

  64. 說事兒

    55度杯單從創意點來說還是值得肯定的,但從市場角度考慮,你這個價格虛高,表現出設計的高冷與傲嬌,純粹是標榜設計的身價,請問有所謂的服務性質嗎?國內是缺乏推動設計創新的平臺,但拿一個杯子的設計點來說事,完全有點小題大做。設計師自己心理有數,本身就是資源整合創新的事,又不是自己造個導彈什么的,自己掂量掂量。

  65. Daan

    眾多設計師要想一下,為什么山寨會猖獗?不要一味的把問題扔給山寨,自己好好的反省。
    舉個例子,一個產品的價格有眾多因素,最重要的是研發成本,所以布加迪賣那么貴還不算盈利,但是有一個很重要的,就是使用價值和實際價值比了,比如說一個杯子,受眾需求的使用價值就五十,然而商家卻賣二百,導致山寨崛起,那你們說,這事是怪山寨呢還是怪產品呢?

    1. GLin

      然而只要能山寨出來,山寨成本總是低的,你就算賺1塊錢我就只賺5毛錢,總會比你更低,所以山寨永遠不是理由。就像盜版游戲,盜版音樂,盜版電影。

      1. xyl

        你忽略了最根本的問題 山寨永遠是山寨 如果沒有正版的公司沒有優秀的設計師去最開始的設計這個產品 只是靠山寨去創新 第一你根本無論花多少錢都不可能用上這么好的設計 因為山寨沒有創新 第二 中國的設計何時才能趕超別的國家 你們一味地說國外的設計好 最根本也是你們處在最尷尬的消費水平和消費素質層面上 對正版設計的不支持是其主要原因 一個好的設計環境和消費環境以及市場環境是需要每一個人去極力維護的 只有這樣 一切才會變得更好

  66. 漠漠

    中國如果不用措施地址一下山寨,中國的設計業很難快速進步。國內甚至很多時候因為有舉世無敵的山寨團體遍布而感到自豪,這也是醉了,難道都要設計師把產品拿到國外去上市???

    1. min

      你現在用的系統可能就是盜版的,呵呵呵呵

  67. 臻誠全球GO

    想要買(澳洲嬰兒奶粉)(澳洲保健品)可以加我微信:QQ382940038.

  68. Super文

    如果把55度技術用在發動機或者大功率電子設備上可能更有前途
    歡迎聯系我QQ2690068386,設計理念/方向等都可以幫你想辦法,我是你的智囊團

  69. 速度

    支持創新

  70. 不認真

    收到一個禮物就是這個,不能恒溫不說,還重的要命,出門帶著簡直累贅,女生都能拿來健身了

  71. 新月

    沒有最好的,只有更好的,5628487255可以來試下看看

  72. 回復光滑

    不是價格問題,是效果問題,噴的都是他的效果,罵的都是買的人

  73. 月光魔術師

    我能說這個55度杯子才是山寨貨嗎?這個杯子出來可能才2年吧,問題是在3年前,我就買到過降溫杯了,放到冰箱里,夾層結成冰,飲料倒進杯子里面,立馬就變冰鎮飲料了,55度杯原理大概也是如此這般吧,那這么說來就是設計了一個外殼,不可否認,外殼設計是值錢的,問題是,既然你認為消費者會愿意為你的外觀設計花錢,那么就別bb被別人山寨,自己都是山寨別人的,還有什么好說,我能說其實這個的靈感是來源于醫用的降溫貼嗎?
    設計師的情懷跟商人的利益是沖突的,你又要講情懷又要賺錢,那么請你變成大師再來搞,否則就是立牌坊

    1. Daan

      我贊成你,然而你也沒說到點上~~~

  74. 迷途呆熊

    記得剛出的時候,在官網下了單,順帶看到了神器實驗室的解剖視頻,就覺得這杯子不值300塊,就算加上創意和包裝只值50塊錢.最明智的行為就是立刻退單.

  75. jamescao-j

  76. 111

    小技術 大痛點??!! 反正我是沒感覺到痛,再者55度杯存在一定的欺騙消費者行為,偷換概念,如果真能不耗電恒溫55度,我說你棒,可這個杯子做不到,那這個設計就是一個屎一樣的設計!!還在說什么設計值不值錢?!別人能夠做出30塊的同款,你的賣到300,你說你的設計是外觀?還是技術?你要別人為你的外觀多付10倍的錢?你的技術值得起10倍的價?唯一能夠體現55度杯的價值的點就是這個創意!但為什么這個創意沒有收回成本,你怪別人?都是別人的錯?對,全都是顧客的錯,全是上帝的錯!!你的顧客不該去買別家的東西而不買你的東西,是這樣子的吧?!
    再者,別再欺騙你的上帝了!!

    1. 喂喂喂

      這個創意也沒什么作用啊,我感覺是對我沒用,因為我喝開水都是兩摻的,接了熱水在接一點冷水,一般是冷水:熱水是1:3的比例,有時候看心情隨便變換比例。多方便,這300的元的杯子有毛用?

  77. po雞仔oq

    吸,接著洗

  78. 樣樣

    也許創意沒有找到最好的平臺,可能移植到奶杯的設計上會更有意義!

  79. 良風生

    關于55度杯。。。https://www.zhihu.com/question/26441584

  80. 逆叔

    這杯子被噴完全是因為設計太腦殘好吧。。。重不說,變溫效果是靠的夾層的填充物,先倒開水再倒涼水就能略微升溫,那我干嘛不開水直接兌涼水啊。。。降溫也是,靠把熱傳導到夾層的填充物去,還不能連續使用。。。完全雞肋好么

  81. 、約克

    覺得設計方面確實是這樣,只是拿來舉例的這個杯子。適用范圍或許小了一些。沒有那么廣泛。

    但個人是真覺得,國內沒有設計的環境。沒有設計的需求。全是那些不懂,不理解設計的東西。

    那啥。教育也是原因之一。其他因素也很多,只是突然覺得,國內連設計需要的土壤都沒有了。

  82. 為幸福~努力

    杯子沒什么用,是消費者不認可。首先杯子本身過重,不便捷。第二,用戶要先在杯子里先裝一次100℃熱水還不能連續使用。連用第二次就必須是涼水。我買了個就剛到家試了下,然后放家里睡覺了。對于我來說他就是個普通的水杯,外觀不好看,實用性也不高。300的定價個人覺得不值。

    1. 不黑不吹

      那玩意就是個雞肋,買了以后玩一次兩次就扔一邊沒什么用了,但它又不是一個藝術品。只能說設計者可能設計思路新穎 ,但是這是個產品
      所以也扯不上設計師的設計值不值錢的問題,設計的本身是讓產品的價值最大化,你得不到認可,是你自身的原因,商業設計最終是需要消費者的認可的。當然若是LKK認為他們做的是個藝術設計那就另當別論了,消費者買了你的杯子,感覺上當受騙了。罵你理所當然,你拿什么去抨擊別人?你只有拿產品去抨擊別人,而不是扯上設計師的設計值不值錢,你代表的是LKK,而不是設計界。

    2. Nichijou

      消費者雖然不認同,但是山寨后消費者都賣了–,還是比較捉急的

  83. 海對沙的呢喃

    幫忙畫個Logo吧,對你來說也就五分鐘而已

    1. 三季稻

      對對對,不然別人就道德綁架,哎

  84. 呵呵

    這輩子被掐并不是因為賣的貴,而是毫無設計和創新點!!!它本身的重量在兩斤左右,一個正常杯子是不可能這么重的,而它這么重是因為杯體夾層里面裝有水!沒錯就是普普通通的水,然后依靠熱傳遞的原理,這些水會平衡到沸水的溫度,讓水變成55度,堪稱智障設計!我本身也是做工業設計的,這件事當年在設計圈就是個讓人呵呵的笑談,所以小編別拿LKK的55度杯來侮辱設計~

    1. 匿名

      說的好!!!

    2. 笑呵呵

      不要以為設計是多么高大上的東西,去看看世界上所有汽車都在使用的眨眼雨刷是怎么設計出來的?在全世界都扮演睜眼瞎的這個角色的時候,設計者只是使用了最簡單的方法改變了我們的生活而已,知道原理的時候所有人都呲之以鼻,以為不過如此。不要以為設計是科學家在實驗室里擺弄的高貴又復雜的東西,生活的每一處都存在著智者發現并且改變著這個世界。將之稱為笑談的你根本就是別人都沒有為之正視的空氣而已。

  85. 匿名

    這個杯子的創意確實很好,但298的價格于中國大部分人來說,確實是太高了。而且這個杯子邊際成本,并不是特別高,網上高仿山寨,只要20,30,足見邊際成本之低。
    而假如定價為,98元的話,相信價格就能構達到相當大一部分消費者的購買水平,價廉物美,必將吸引大量的消費者。自己也會更有利可圖,大家也會更愿意支持正品。
    設計師設計的商品并不是藝術品,并不是依靠少量的買家支付高昂的代價。而是依靠廣大消費者共同支付設計費。
    洛可可杯子之所以失敗,更多的應該反省自己,而不是盲目的去抨擊消費者。

  86. 匿名

    監管力度和懲罰力度問題。造假死刑,拐賣兒童死刑,買賣毒品和珍貴野生動物死刑。
    一個月就能槍斃個幾百萬人,然后就徹底好了。(當然純屬憤青的瞎扯,牽扯太多,不可能的事)
    我們的改正手段不夠好(舉個外國例子。法國隨地大小便比較嚴重,于是墻角設計成外凸的,你在墻角小便就尿自己身上了,慢慢也改好了。經常有車在單行道逆行,于是設置了倒刺,逆行的先扎破車胎,然后交警趕到再說拖車罰款,沒幾年也改好了)
    我們完全可以設置獎勵創新和加大造假懲罰(更好的我想不出來,但我相信中國這么沒多人一定有法子)

  87. 匿名

    完全搞錯了,不是山寨毀了創新,而是法律制度的缺乏、法制意識淡薄、執法的松懈毀了它。國外人辦事都找律師,國人辦事都找關系,看似省了小錢,實則吃了大虧。我們在法制上還有很多學費沒有交,這只是一個開始。

  88. 匿名

    這篇帖子說的是山寨影響了設計師的創作積極性,這是現實的狀況啊!設計師真的很不容易,一個創意并不是那么容易就冒出來的,中國的這種風氣最終會導致中國人穿的用的都要山寨國外的呀,最終中國無設計人士,也無創新意識,這才是最重要的啊1

  89. 匿名

    扯淡,你設計成本再高也要消費者認可,世界上成功的設計師遠遠少于不成功的設計師,洛可可這個杯子就是不成功的典型,你狗屁的設計成本有諾基亞高嗎?消費者不買賬,諾基亞一樣賣不出去,這個時候你去叫叫“要保護設計師,成本高沒辦法”。
    光說蘭博基尼,你知道Veneno 也被評為世界十大最丑汽車第一,照樣銷售量稀少。消費者才是檢驗產品的唯一標準,就自己閉門造車的開發產品,基本上是死翹翹的前兆。

    1. 匿名

      說的對,消費者對價格還是有底線的。

    2. 匿名

      這才是最誠懇的評論

  90. 匿名

    山寨確實可惡,但這個設計賣得這么貴我們肯定不買啊!三百塊錢一個杯子,只能降溫,創意挺好,但是用處不大。

  91. 匿名

    拿蘭博基尼比,為什么蘭博基尼山寨不出來,你這么厲害你咋不跟蘋果手機比呢。個人覺得這個杯子挺有創意,但我不會買,因為用處不大且貴

    1. 匿名

      不是蘭博基尼山寨不出來,而是山寨出來賣多少錢?山寨做的都是銷量大價格廉,蘭博基尼怎么也不符合可以山寨的對象

    2. 喂喂喂

      這杯子就沒什么創意好吧,基本上人都知道喝溫水,熱水摻點冷水就好了,他弄個這個杯子有什么用?設計的目的就是為了滿足人們的需求,設計應當是“改善生活”而非“滿足需求”。

  92. 蟬翼

    有卵用????

  93. 匿名

    我要批評賈偉的公司,人才流失嚴重,全靠營銷和忽悠他的客戶,我們國內需要的設計公司是真正的踏實作出實用而好用帶有趣味的東西,而不是天天的炒作設計值不值錢,設計值錢,我們為無印良品的好設計買單,東西拿在手里都有愉悅感而且符合最根本的訴求——那就是實用的價值;賈偉停止你的忽悠!!!

    1. 匿名

      真的,光干活沒工資,設計師壓榨的沒法活,官僚主義作風

      1. 匿名

        31241

    2. 匿名

      贊!我也覺得,55°杯沒有足夠的東西去支撐近300的報價!這跟保護設計師沒有關系,這是消費者不認可!

  94. 匿名

    不實用,要買來玩的話不感興趣,那他搖一次就明白咋回事了,往往就被閑置了,

    1. 匿名

      這東西是用來玩的么。。。

  95. 匿名

    這個杯子就是個玩具,實用性比普通水杯小,不要說他和普通杯子有什么不一樣,搖1分鐘升溫到55℃左右,你賣杯子時候有沒有事先告訴用戶要先在杯子里先裝一次100℃熱水?你洛可可當然會說你們有使用說明啊,是你們消費者不看清楚,那你自己推廣的這個說法是不是本身就有誤導消費的嫌疑?和八九十年代的水變汽油有什么區別?
    你做的是個杯子,你要把他賣200多,你要把他當作創意與科技的結晶,你就不要把他放在電商渠道去賣啊,還專門建個55℃科技公司。你要消費者為你的設計買單,那么消費者首先就要認可你的設計,你放在電商上宣揚著賈偉做爸爸怎么怎么,給小孩喂奶怎么怎么,說到底還是在賣產品功能,那么有什么權利說消費者不買賬,你這功能本來就對不起這個價錢!
    我就是從LKK出來的,我尊重LKK的設計師,我鄙視LKK上層的思維!

    1. 匿名

      如果他覺得他做的對,應該賣2980元一個。只是多個0而已。

      1. 匿名

        666

  96. 匿名

    的確太貴啊,著實不明白你們在傲什么啊,既然準備轉型,市場調研必備的吧。
    你要知道不是所有的消費者都如設計師一樣,你們看到的價值不一定受他們認可。
    感覺就是生意做失敗了,不考慮自己自身的問題反而找消費群體的錯。
    你這不是在得罪消費者嗎?
    當前國內山寨的確很厲害,但是為什么山寨都能買好的東西你們不行?
    市場不是設計,把自己擺在太高的位置,誰都想拉你下來。

    1. 匿名

      這個杯子就是個玩具,實用性比普通水杯小,不要說他和普通杯子有什么不一樣,搖1分鐘升溫到55℃左右,你賣杯子時候有沒有事先告訴用戶要先在杯子里先裝一次100℃熱水?你洛可可當然會說你們有使用說明啊,是你們消費者不看清楚,那你自己推廣的這個說法是不是本身就有誤導消費的嫌疑?和八九十年代的水變汽油有什么區別?
      你做的是個杯子,你要把他賣200多,你要把他當作創意與科技的結晶,你就不要把他放在電商渠道去賣啊,還專門建個55℃科技公司。你要消費者為你的設計買單,那么消費者首先就要認可你的設計,你放在電商上宣揚著賈偉做爸爸怎么怎么,給小孩喂奶怎么怎么,說到底還是在賣產品功能,那么有什么權利說消費者不買賬,你這功能本來就對不起這個價錢!

      我就是從LKK出來的,我尊重LKK的設計師,我鄙視LKK上層的思維!

  97. 匿名

    蘭博基尼售價高是人家的品牌價值高,你的品牌價值又是多少?
    為什么那么容易仿造?為什么那么多仿造?你們也不想想?就會賴消費者!
    你的設計就是就是一個創意想法比較好,技術價值并不高,不然怎么那么容易仿造?
    你的價格定的那么高,利潤空間那么大,說白了就是暴利,那些仿冒的用低的多的價格銷售一樣賺的盆滿缽滿,可想而知你的利潤空間有多大,感覺你的設計創意還沒你想一夜暴富的想法更大更強!

    1. 匿名

      1、蘭博基尼售價高首先是造價就高,這個不去說;蘭博基尼售價高,是因為這就是奢侈品的營銷方式,定位不一樣,不單單是品牌價值
      2、為什么容易仿造,首先國內制造業監管不力,導致假貨橫行。很多品牌廠家都很無奈LKK也無力避免,也沒有賴消費者。
      3、一個創意想法比較好?我本人是做設計的。你這一句話我只想說,為什么你不能當設計師,為什么大部分人做不了設計師,一個好的創意想法有多么難,無法衡量。你這樣想顯得你無知又淺薄。技術價值高或不高和仿不仿造沒有關系,邏輯思維不要混亂。
      4、你對暴利的認識有誤,這是嘗試不想解釋,你自行百度。

  98. 匿名

    誰能告訴我哪里可以買得到那個鐘

    1. 匿名

      不是說了在ebay嘛

  99. 匿名

    沒見過自己產品賣不好怪消費者的

    1. 匿名

      有的,股市不好,證監會不也說,怨這屆的“韭菜”不行嘛。

  100. 匿名

    降溫技術不只能運用到杯子 我覺得他們可以試下把降溫用在其他的東西上面,天朝的夏天南方熱的要死,比做一個降溫杯有市場

    1. 匿名

      你是被忽悠了,哪有什么真正降溫的技術性東西,降溫效果實在不敢恭維。既然是打降溫杯品類,單憑一個設計思維,就像做出一個偉大的產品,怎么可能?品質保證了先,還智能產品,智在哪里

  101. 匿名

    與其研發這樣的杯子, 不如研發熱水器或飲水機。 經過100°的水,自動降溫至55°,并長時間保溫。 同時如果需要100°水也可以有單獨出水口。 這樣,你這個杯子還算什么? 我實在看不出大痛點 是大在哪里?

    1. 匿名

      另外,這種商品除了品牌之外,最大的賣點就是功能。 但你這個功能怎么可能讓人買賬? 門檻本來就不高。產品迭代也困難。 經營策略屬于閉門造車。 品類又十分單一。 信我的, 還是認認真真搞設計,就行了。 不是說一個點子,自己就站在科技的前沿了,自己就能夠引領某一領域的市場了。 深思,三思。

    2. 匿名

      一聽就知道你不懂設計,外行

    3. 匿名

      大痛點是便攜。。。

      1. 匿名

        這個痛點實際生活中是可有可無

  102. 匿名

    洛可可剛開始在產品宣傳時把杯子定成高科技產品,估計也是底氣不足,怕消費者覺得這么簡單而不買賬,結果搬石頭砸了自己的腳,引得打假斗士一陣猛批。

  103. 匿名

    這真的不怪老百姓,要怪你該怪政府部門的不作為,你把國外的相關專利保護的法律全搬來,再找一群城管來嚴格執行,盜版在國內早就不存在了。現在之所以盜版猖獗,實際上是有意縱容國內企業盜竊國外的知識產權從中獲利。初級階段嘛,都這毛樣!所以,要想生存下去,你也跟著盜版吧,什么時候嚴刑峻法來了,再把你的好東西拿出來,懂了么?

  104. 匿名

    這件事真的很大的一個痛

  105. 麥客小王

    其實變溫這件事真的很大的一個痛點,可能這家公司真的是做設計服務比較擅長,創業轉型卻還不成熟。創業還是可以考慮倚靠靠譜的平臺,麥客加這樣的眾創平臺就專門服務創新創業者的,然后團隊本身專注項目,這樣各有分工各有擅長可能會好一點。

  106. 匿名

    雖然我也覺得這杯子賣的太貴,但是也沒必要罵人家吧,畢竟確實是個好東西,是有創新。你要嫌貴,不買就行,那你自己去買自認為值的東西唄。

  107. 匿名

    就算你自己開發花的成本很高,但是東西的實際使用價值你又計算過么,一件產品的價格是如何定的,單位時間內的生產數量吧,很多東西都是開發的時候難弄,就是因為別人沒有,你有啊,你獨一份啊,你還不趁機搶占市場,反而搞起了清高,不顧市場,不顧消費者!消費者是上帝啊!親!還有你設計的東西是給人用的吧,與人方便手留余香!你那個杯子買回去的都會覺得貴吧!你設計的費用,可以加進去啊,別人貴一點,多一點,沒事!多了就不對了吧!市場啊!大哥!微信不免費,用的人會多么?難道人家沒考慮設計成本?蘭博各種跑車那么貴!你家杯子限量賣啊!

    1. 匿名

      就是因為你們這種人的存在,設計師在你們眼里還不如一個工廠的工人。所以你的生活一定是沒有品位的,你可以開始懷疑你的人生了!你有考慮過設計成本嗎?你是不是以為設計師就你手里或者電腦上看到的那個圖形?你知道那個圖形是多少設計師沒夜沒日熬出來的嗎?時間就是設計師的成本。那你怎么核算這種概念呢?你根本沒有理解原文的本意。就在這瞎bb。真是傻逼一個。中國山寨大國就是因為你這種傻逼多了,才沒落了原創!傻逼

      1. 匿名

        我就是設計師出身,這產品價格定位確實不合理,就加了一個降溫的功能,附帶增加了重量,價格卻比同類產品高出200塊錢,你當消費者是傻子啊,這個功能并沒有那么大的吸引力讓消費者多花200塊錢,定到100左右還算合理,這是設計與市場的脫節。你看億覓的充電寶就做的很好,有創新,價格定位合適,消費者很買賬

        1. 匿名

          的很

      2. 你傻爆了

        拜托!消費者是沖著實用性去買東西的,這東西如果是藝術品還罷了,這特么是個杯子!你讓消費者為了一個喝水的杯子花三百多,沒人買單是因為傻子畢竟還是少數好么!消費者只會看產品的功能!你恨不得賣一百個杯子就把設計成本賺回來,你在搞笑咩?你賣的是藝術品咩?老子也是設計師,但是老子依舊不認可這個杯子,真當世界上就你一個懂設計啊!傻逼!

    2. 匿名

      傻×

    3. 匿名

      說的對

  108. 匿名

    設計師值錢啊,但是你價格定的偏高就不對了,加入一開始就定位的價格容易讓人接受,搶占市場,就算有山寨的難道還能比他自己更賺錢么?就像小米的充電寶一樣,你在官網買69 山寨的買59 ,你會選哪個
    ???很明顯跟消費者沒有太多的關系,而是自己對市場的錯誤估計,好么?成本那么低,就算是有設計,但是設計的費用是看在單個的產品上,你一個杯子量產的好么?價格怎么可以這么計算!!!!!

    1. 匿名

      就是因為你們這種人的存在,設計師在你們眼里還不如一個工廠的工人。所以你的生活一定是沒有品位的,你可以開始懷疑你的人生了!你有考慮過設計成本嗎?你是不是以為設計師就你手里或者電腦上看到的那個圖形?你知道那個圖形是多少設計師沒夜沒日熬出來的嗎?時間就是設計師的成本。那你怎么核算這種概念呢?你根本沒有理解原文的本意。就在這瞎bb。真是傻逼一個。中國山寨大國就是因為你這種傻逼多了,才沒落了原創!傻逼

      1. 匿名

        其實設計出來就是給人用的,被山寨很慘,價格也有一定問題

      2. 匿名

        傻逼吧,價值和價格的關系啊,薄利多銷也是策略啊,這怎么就不考慮設計師成本了

  109. 匿名

    設計還是值錢的,比如國產游戲國內就不上盜版!

  110. 匿名

    要是設計不值錢,在學會新技能前那我不是得啃老

  111. 匿名

    如果你們不是設計師這一行的 就都閉嘴 你們沒有資格 打腫臉充胖子

  112. 匿名

    真正的消費主力其實是中產階級,這點通過美國和部分歐洲發達國家就知道,真正的消費大國是貧窮的人群和富裕的人群都很少大部分是中產階級,但是我們是最下層人群超級多,富裕的人群也很多,中產階級很少,所以理性消費的太少了。

  113. 匿名

    中國的底層活的太難了,當基本生活都不能保障誰會為設計買單,這就是中國設計的悲哀,這點都不懂干什么產品設計。

    1. 匿名

      搞的自己多懂一樣

      1. 匿名

        說“搞的自己多懂一樣”的你搞的自己多懂一樣

        1. 匿名

          實話哦,我做產品設計的,被迫轉行,要吃飯啊,工資瞎眼

    2. 匿名

      可是平民化的設計也有啊,不能因此買盜版或者開發山寨就不對了吧。。選擇適合自己的,又不是非用不可,古琦LV也不是所有人都能買得起的。

      1. 匿名

        就是因為你們這種人的存在,設計師在你們眼里還不如一個工廠的工人。所以你的生活一定是沒有品位的,你可以開始懷疑你的人生了!你有考慮過設計成本嗎?你是不是以為設計師就你手里或者電腦上看到的那個圖形?你知道那個圖形是多少設計師沒夜沒日熬出來的嗎?時間就是設計師的成本。那你怎么核算這種概念呢?你根本沒有理解原文的本意。就在這瞎bb。真是傻逼一個。中國山寨大國就是因為你這種傻逼多了,才沒落了原創!傻逼

        1. 匿名

          無論你花了多大的功夫,投注了多少心血,苦熬了無數個日月,你做的也是一個杯子,只不過有個降溫的功能,這個功能值三百么?我將水倒在碗里涼一會好不好?會得到相同的功效吧,記得那個著名的日本檢驗化妝品包裝生產線空盒的例子么?花了很多錢搞透視監測空盒,結果實際效能不如一個強力電風扇。那個ebay的表賣出去了么?

          1. 匿名

            你覺得多少錢合適?20塊錢?10塊錢?還是9塊9毛8?這大概是你的心理價位吧?國內的人都一樣,不要錢的才是最好的。
            設計是為了我們將來更好的生活品質,產品的價值≠原材料的價值。而且你≠大多數人。
            就是你這樣的網絡憤青太多了,看見什么不爽都要噴一噴,充斥著病態心理。
            好不容易出了一個原創的,你用一句只是一個杯子來帶過別人投入的精力,自己自大的拿出其他產品對比,曲解原意。
            綜上所述,自大,不懂裝懂,不尊重人,滿嘴臭糞,你就是千千萬萬中的網絡低能中的其中之一!

          2. 匿名

            吐槽的根本就不是設計值不值。。而是虛假宣傳。

  114. 匿名

    很好的推廣策劃

  115. 匿名

    沒辦法,制度在變相的支持山寨。誰創新誰死。
    不過話說回來,我覺得這個杯子也算是忽悠的一種,一開始我也被驚訝到了,新材料,特殊材料。雖然我物理不及格,但 能量守恒 這四個字我還記得,一杯水咋能無原無故升到55度呢。(當時我是想,要是有這技術,弄個熱水器天天洗熱水),于是我不停的google,百度。最后得到結果:呵呵。
    設計者一開始就知道這個東西沒有任何技術含量,所以就說用什么變相材料什么的,然后就賣的天高,我猜抱有一種賺一筆走人的態度。
    總之,這個產品的失敗,不能單純怪山寨。

  116. 匿名

    吐槽的根本就不是設計值不值。。而是虛假宣傳。。號稱相變材料,結果分析出來只是鹽水儲熱。

  117. 匿名

    55度的痛點是有,但這個痛點值不值200塊?消費者對價格的接受程度也是設計要考慮的因素,就好比你把出租車起步價提到30塊,你好意思罵人家黑車搶你飯碗?

    倘若洛可可的被子賣70,山寨的賣50,我還是會買正品,然而一個200一個三四十,我們不禁思考,這其中150多的差價到底是怎么算的?

    假設杯子成本為30.你賣60賺30我們認了,賣90賺60頁面勉勉強強。賣200,賺了170,賣不好就去怪山寨,你知不知道怕喝燙水是痛點,沒錢買也是痛點好么

    1. 匿名

      自有人愿意為品牌買單

    2. 匿名

      你知不知道一件產品是有設計在里面的,而且設計一件產品所付出的成本是很多的,就是因為大家都不支持正品,才讓盜版這么猖獗。導致設計師沒有動力創新,中國創新才這么落伍

  118. 匿名

    深有體會,產品設計專業畢業,工作2年,算實習的那家公司換了3家,做的全是山寨的工作。
    一家是外貿公司,把老外的產品拿回來改改外形,花點錢找個工廠開個模具,再把老外提供的紙卡,說明書包裝盒等一包裝,出貨到專利保護不嚴的國家。
    還有別以為老外的產品品牌都是好的。或許有這樣一種模式你們不了解,中國的公司去德國注冊一個品牌,還后再國內生產銷售所謂的德國進口產品,如果做的質量稍好一點,各大超市的貨架上都會有!

    1. 匿名

      把消費者說成是兇手也是醉了。首先,山寨合法嗎?如果合法,那人家山寨有錯嗎?人家買山寨又有錯嗎?如果不合法,那又有誰打擊了嗎?既然國家不作為,法律不作為,又怎能怪罪到消費者身上?又有扯消費水平的,買東西就是買個價值,就算是消費水平上去了,絕大多數人也不會因為有錢而任性的。他們還是會看是否值得,這才是所謂的理性消費。好比一包紙巾,一個賣2塊,一個賣20塊,你會買哪一種?除非20塊的質量遠高于2塊,我想很少會有人買20塊的紙巾。但是20塊對普通人來說是消費不起嗎?還有扯尊重設計師的,這個最扯。設計師值得尊重,難道消費者就不應該尊重?誰說設計師就比工人高貴?那也分什么設計師的好嗎?不要隨便扣個設計師的帽子我們就認為他應該拿比工人更高的工資,享受比工人更好的待遇。當然是人我們都應該給予一點尊重,這是做人起碼的禮儀。但是我們尊重你們的設計,你們也應該尊重消費者的選擇。不要用你所謂的設計來綁架消費者。我想我最好的尊重,就是不買山寨也不買你的產品。總結一下吧,市場自有市場的選擇,而為市場做出選擇的就是消費者,而不是你設計師,你不尊重市場的選擇規律,自然會被市場所淘汰,好好反思自己吧,不要動不動就給別人扣帽子。

    2. 匿名

      不好意思回錯地方了,就當我是借個樓

  119. 匿名

    國內給山寨套了一個冠冕堂皇的名字,逆向研發!
    當一個國家所有的設計都是逆向研發的時候,是多么可悲的一件事情啊?
    為什么made in china沒有拿的出手的產品,因為都是照抄別人的東西。而不去細致的去做自己的產品設計,仿造模型和母品模型的差距是細節。這個細節決定了成敗。
    決定了精密機械,決定了國產單反相機的失敗,決定了國產機械手表的失敗,決定了國產汽車的失敗。

    1. 匿名

      扯遠了,好好拜讀下關于55 新聞的杯子吧,賣貴了不要怪山寨!

  120. 匿名

    當價格低于產品功能時,會有很多人買。價格等于產品功能時,會有較多的人買。價格高于產品功能時,會有少數人買。消費者關心的是價格是不是等于功能,不是創意和是否正版。只能說當時的方案訂的不太好。

  121. 匿名

    就這功能賣55可能會考慮買,賣298不如去吃屎,不要混淆視聽好嗎,就這點小功能就扯到和設計劃等號了

    1. 匿名

      說的好像你能做出來一樣

  122. 匿名

    功能 價格完全不成正比,還有臉賣300 該背時炮轟

  123. 匿名

    因為價值差距價格太大,所以人們選擇了山寨產品
    如果價值和價格相差不大,消費者腦子有病才會選擇山寨
    就為了等2分鐘水涼而花費近300軟妹,其中價值和價格明顯就出來了

    1. 匿名

      +1

    2. 然后賣得貴,并不是山寨它的正當理由。

  124. kaven

    我都被騙了買了一個,我如果找賣家是不是可以假一賠十

  125. 匿名

    保護原創,打擊山寨!但價格也要“地道”!

    1. 匿名

      為啥價格要“地道”?沒有強買強賣吧,人家逼你買了?這個產品是硬性需求么?人家的產品一開始就面向中高端消費群體,不可以么?

      1. 匿名

        當然可以,那普通消費者不買單,不可以嗎?

  126. 匿名

    作為一個平面設計師,表示我現在用的PS,AI,CDR ,都是山寨的

  127. 匿名

    說白了……大多數人還是窮!其次是觀念沒跟上去,這似乎也可以引申到文化層次沒有上升到足夠的高度。大多數人觀念里被子幾塊錢,碗幾塊錢,瓷碗換成鐵的也就增加點成本費而已。包括我父母有時候見到某新潮設計產品砍價時也會來一句,不就是個X(X為材質)的嗎,要得了多少錢。
    除了這點外,設計師本身的設計也是一個問題。因為不是做工業產品設計的,設計方面不好提出什么建議,但從消費者的角度來闡述意見還是可以的。見過一個二合一懶人果盆,中間放水果堅果,四周有四個縫隙扔果殼垃圾。設計出發點是不錯,就是那縫隙有點小,不看著點不容易扔進去。拋開這點小缺陷,就我和我同事見到這個產品第一時間的反應是——多此一舉。設計的初衷是坐沙發上看電影方便吃東西扔垃圾,但我們一致的思路是,端個盤子放身上,腳邊放垃圾桶隨手就扔了,還花個三百多塊錢買個果盆?對,那設計賣三百多……

    1. 匿名

      那么問題來了 為什么大多數人比較窮

      1. 匿名

        那么問題來了,窮就窮唄

  128. 匿名

    還是因為大多數人沒錢

    1. 匿名

      跟有錢沒錢,不是一個討論的問題,其實有時候人買東西,真就是看一個感受(你都出來買東西了就不要說幾百塊都沒有了)感覺你貴了,就是貴了,設計有成本,但是過于高只會嚇跑客戶!

  129. 匿名

    對于消費者來說,誰便宜買誰,誰好用買誰。法律上的問題不應該由消費者來承擔。這種損害設計的事情是由于我們這個社會對知識的漠視和法律的缺失所造成的。所以山寨應該由工商和法院去處理,而不是簡單的讓消費者去選擇貴的。

    1. 匿名

      贊同!!!

  130. 匿名

    只能慢慢給國內消費者一個成長的時間和空間,這是意識層面的問題,保護原創,重視設計的整體意識還沒有提升上來,畢竟從改革開放到現在也不過幾十年,經濟水平上來了,文化水平還沒有跟上,而這片土壤是要靠消費者和企業一同去維護的。

  131. 匿名

    我們習慣買山寨了

  132. SoraDenka

    我并不在乎這個杯子、我只是聽說過、自己也沒有買。
    不過國內的環境、的確讓大家養成了買山寨的習慣、這對于設計者來說是極為不公的。
    可反過來說、山寨雖然是抄襲、質量還可能較差、不過往往能便宜很多、對于消費水平并沒有達到一定高度的人來說、買原創并不是一件簡單的事情。
    就像大家都知道的版權問題、但是又有多少人愿意去買CD、買某些有版權的音樂網站的會員呢?
    所以、這不是一個隨便就能改變的現狀、只能一步步的去改變了。
    不想說早日、只希望我們能看到那個 人們愿意去為好東西買賬的 不斷豐富創新的生活環境。

    1. 匿名

      就問一點,裝win7的時候你愿意去官網買key么?

  133. 匿名

    這明顯是洛可可的軟文啊 醉

    1. 匿名

      喲,被你發現了!

  134. 匿名

    垃圾的要死,這杯子去年就用過了,外面55C的LOGO沾點水一擦就掉,杯子里面有明顯異味,用了一次就不用了,放家里,過了一段時間想起杯子來,打開里面都發霉了,果斷丟掉。

    1. 匿名

      山寨的吧?

    2. 匿名

      laji

    3. 匿名

      你這個杯子明顯是山寨貨,還在嘲笑洛可可的產品,我笑了。

      1. 匿名

        對 讓山寨者繼續在山頭嘲笑

    4. 匿名

      你買的山寨的吧…… 一看就是山寨貨。。是山寨貨就不要抱怨了

  135. 匿名

    打擊山寨

  136. 看不清的奧特曼

    55度杯是個好創意,但是大家總喜歡刨根問底,就像魔術,總有那么一些人想著破解,區別就是一個是實實在在的商品,而另一個是過程。沒人會閑一場魔術的票價高而批判魔術師的成本!實際上除了以上各位的高見,這件事情里何嘗不是摻雜著廣大消費者對次品,垃圾商品的憤怒!LLK只是不幸的成了一只出頭鳥!真正的創意越來越受到人們的歡迎,人們越來越重視知識產權的保護,但希望一些方式不要像超市的塑料袋一樣,這只會讓人更加憤怒!LKK不幸的為之前的一些諸如此類的商品(胡師傅不粘鍋號稱什么太空合金,結果就是一化學涂料)承受了廣大群眾的怒火(你為何要如此的類似呢)呵呵呵呵!!——-以上只是本人不知道什么觀點的觀點,看看就行了!!

    1. 匿名

      國人消費觀念是占便宜和好面子,能用9塊9的為什么要買20塊的,又不能裝逼買貴的原創干什么
      ,國民用軟件就是絕對不會買原版的,以用盜版為榮,誰能用到免費的盜版誰牛逼,誰花錢用正版誰傻逼。

  137. 匿名

    這個杯子本身就是誤導消費者的產品,本身就有問題,和宣傳的不符

  138. 匿名

    這杯子就是假的

  139. 莜珺

    買來用了 但是我發現我把開水倒進去 等一分鐘開始喝就涼了 我不知道這個杯子 它有什么好 要喝涼的沖一沖涼開水不就好了么 感覺買來當擺設了(此評論與設計無關)

  140. 匿名

    可愛的杯子!!!!!!!!!!!

  141. 匿名

    商標注冊時間拉得拉的太長了,不適合產品創新

  142. 匿名

    出來洗地板啦!

  143. 隔壁老王

    講真,有好的創意沒有維護和改進,再好的產品也不會成功!有一個好的平臺非常合適創業一族www.maikejia.com 真心推薦給有創意的創業者

  144. 匿名

    明明就是號稱什么納米材料結果事實就是造假被打臉了

  145. 匿名

    啊當初這個杯子不是因為賣的貴被指責吧

  146. 匿名

    對洛可可沒有看法,不過在這種文章下面,一堆水軍的評論未免將文章樹立的好感毀滅殆盡。洛可可應該好好考慮營銷手法。

  147. a

    好設計肯定值得買單,但是連業內設計師都覺得是不好的設計品的東西,憑什么要消費者買單,為了設計而設計,根本沒有考慮使用者的感受,這杯子就應該賣不出去

    1. 匿名

      消費者不知道自己需要什么,直到你把東西擺在他面前

      1. 匿名

        是的,發掘消費者的需求,發掘社會的需求

  148. 匿名

    好設計肯定值得買單,但是連業內設計師都覺得是不好的設計品的東西,憑什么要消費者買單,為了設計而設計,根本沒有考慮使用者的感受,這杯子就應該賣不出去

  149. 君大大

    個人有個小小建議,就是杯子可不可以在材質上在輕便一些,這樣比較好方便攜帶。謝謝創造者給我們帶來這么美好的東西。贊一個!!!

  150. jojo

    我會為這樣的創意、這樣的設計買單~哪怕沒人理解,哪怕被噴成傻子!

  151. 周尼瑪

    300塊錢買了堆鹽水,誰還會不噴

  152. 郎萁夢

    看著很討人喜歡。

  153. 趙羽水

    這個比較火,我也趕個趟。

  154. 鳳博燕

    離春節也就幾天啦,看到55度的這個LOOK都會覺得心情舒暢。不僅外觀漂亮更重要的是100攝氏度的開水倒入55度杯中,搖一搖,快速降溫至人體可飲用的55攝氏度左右溫水的功能,首選啊

    1. 匿名

      LOGO

  155. 云航韻

    漂亮!果然驚艷

  156. 昌子山

    不錯,55度你值得擁有O(∩_∩)O哈哈~

  157. 司航奕

    _____ &&&&_) )
    \/,—/ \o<-. / ____ _/
    / \/ \ / /\ _)_)
    / /| | |\ \ / / ) |
    \ \| | |/ / \ \ / |
    \_\ | |_/ \ \_ |
    /_/`___|_\ /_/\____|
    | | | \ \|
    | | | `. )
    | | | / /
    |__|_|_ /_/|
    (____)_) |\_\_

  158. 太生炳

    很好的啊,好多微信圈的朋友買的都是這個,

    都說很不錯呢

  159. 卜福

    感覺55度杯還是挺不錯的,
    比較一個有創意也是很不容易的神器

  160. 華棟炳

    很喜歡55度杯這樣的原創設計,加油吧

  161. 韋海

    55度杯看起來真不錯,多少錢一個?

  162. 水浩華

    好有創意!!!!!!!!!!!!

    1. 周思銳

      55度杯挺好看的嘛,
      o(>﹏<)o千萬別說你不喜歡

  163. 萬琳陽

    一樣看上去55度杯就讓人眼前一亮

  164. 寧國靜

    只有屬于自己的原創設計才是王道

  165. 袁平琳

    我個人用過55度杯了,還是比較熟悉它的

    1. 巴彥佳

      姐姐的女兒就帶的這個55度杯,小孩子實用

      1. 郭秀玨

        那是因為100攝氏度的開水倒入55度杯中,搖一搖,快速降溫至人體可飲用的55攝氏度左右溫水。知道了吧

  166. 唯美瘋狂

    是啊,55度不沸騰,人倒沸騰了,至于嗎,有創意才是王道……[偷樂][偷樂][偷樂]

  167. 龍麒陽

    我是做創意產品的老板,經營兩家實體店,55度杯剛上市,我就想做這個杯子,但是,十箱起批,每個產品180的批發價,一個產品2萬多的投入,讓我止步。我是終端商啊,不是渠道商。資金回籠和壓力不是一般終端實體商可以承受。我覺得,洛可可公司與其怪罪山寨,不如自審自己的渠道營銷策略。對我們來說,有正版做,我為啥要去做盜版?盜版我拿貨30,頂天也是賣130。正版我拿貨180,我卻可以賣到298。我相信大部分消費者,寧愿貴一點,也要買到放心的正品。但是,你看看,哪家實體店有正版杯子賣?終端零售是在用腳投票,在市場山寨橫行的環境下,你要我們進這么多前景未卜的貨。是你你愿不愿意?換個思路,我是實體店,我進到了正版,我會自覺的維護我的產品,我甚至會拿一個盜版出來對比。讓客戶有更直觀的區分正版盜版。但是,市場上在賣55度杯的實體店,哪一家有這個舉動?我只能說,洛可可的55度杯,完全是自己把自己玩死的,因為他們一開始就沒想過品牌的延續,沒想過市場的培育。

    1. 豬麗花

      你好呀,請問你的創意產品店開在哪呀~

    2. 匿名

      說的好像很有道理,LKK是一家資深設計公司,營銷嚴重不足,這也是造成55度杯的失敗。本可以一舉轉型成功,現在不知道要等到什么時候去了。

  168. MJ李

    產品設計專業的我想要加入他們和他們一起改變

    1. Bae

      加油!!祝少年你好運!

    2. 匿名

      起步太高了 產品設計這條路 并不好走

      1. 匿名

        確實不好走

五分彩走势app